Ángeles González-Sinde y yo. Catorce. El debate

Esta mañana, nuestra querida ministra, el ángel de la cultura, la musa de lo etéreo, de lo intangible, de los derechos que no se pueden medir ni tocar ni entender, ha visitado el programa Los desayunos de TVE, donde Ana Pastor le ha preguntado sobre lo humano y lo divino. El vídeo de la entrevista está en este enlace. Por ahora, sirvan las siguientes citas sacadas de contexto, y la respuesta de Salvando animadoras.

Un animado debate.

Debate con Ángeles González-Sinde

"No son 10 días, ojalá, se pudiera cerrar una web que no cumple con la Ley en ese plazo. Pero la verdad es que puede llegar incluso a un mes."

Revolución cultural.

Con la actual redacción de la Disposición Final, y gracias a que debe ser un juez el que solicite los datos de los administradores y de los usuarios de una página web para cerrarla, es cierto que el plazo se alarga. También lo es que sería difícil contentar a la industria de contenidos con un proceso de diez días. Ellos necesitan llevar a los niños al cine a punta de pistola, que no puedan pasar sin ver el último estreno de su nuevo bodrio. Necesitan cerrar un sitio web en cuanto enlace su magnífica obra de arte. O aún mejor, cerrar una web antes de que exista. Sería interesante, entonces, que para subir contenido a la Red y, por supuesto, para comprar un dominio, fuera necesario un permiso del Ministerio de Cultura. Así, la censura sería completa, nadie enlazaría nada y nadie escribiría en Internet lo que no debe. En palabras de Sinde, ojalá.

¿Quién gana?

"Si la decisión del juez y la Comisión difieren, gana el juez." 

Eso es completamente falso. El juez solo da permiso para obtener los datos de ciudadanos, no decide sobre el cierre de la página web. Esa decisión es exclusiva de la Comisión de Propiedad Intelectual, que es la que dispone. Es obsceno que se quiera confundir a la gente en los medios de comunicación de esa manera (este artículo de El País es un ejemplo fehaciente). El proceso, hoy por hoy, es el siguiente. El propietario de los derechos denuncia ante la Comisión, esta pide al juez los datos de los administradores y usuarios para solicitarles el cierre voluntario de la web en no más de 48 horas; en caso contrario, la Comisión cierra la página y, si los responsables reclaman, la decisión corresponderá a la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, con la medida ya ejecutada. Lo curioso es que, con la ley en la mano, todos los jueces han resuelto hasta ahora a favor de las páginas de enlaces. Veremos lo que decidirán a partir de ahora. Además, habrá que ver lo que ocurre con los servidores alojados en el extranjero, o con las páginas cuyos propietarios no estén en nuestro país.

"En España pensamos que había que ir a por los que hacen la trampa, no a por quienes se benefician. Estas trampas generan un dinero negro que no obedece a leyes y es una pérdida colectiva para el país."

El dueño de una conocida web de enlaces.

Veamos, el dinero que obtienen las páginas de enlaces por los clics en los anuncios y por los popups publicitarios no es dinero negro. Son ingresos que los administradores deben declarar a Hacienda dentro de un negocio totalmente legal. Que la ministra lo considere ilegítimo es otra cosa. Nosotros también consideramos ilegítima la subvención de casi un millón de euros que obtuvo su última obra, Mentiras y gordas, lo cual no quiere decir que sea dinero negro. Y es más, a la luz de esta declaración, es posible que su sueldo y sus privilegios como ministra excedan, digamos, su capacidad, sin que la prócer cobre en ningún caso en negro.

"Nadie pretende que volvamos a los antiguos dispositivos de Internet. Insisto en que Internet es protagonista en la difusión de la cultura y queremos que así siga siendo."

"A partir de que haya este marco legal y seguridad las empresas hagan por fin ese gran desembarco en la red que los espectadores están esperando."

Sony Walkman.

Nos adentramos en las dos últimas citas, buceando por la palabrería y disponiendo a placer de esta valiosa información. La ministra no quiere que volvamos al Walkman, al Discman o al Minidisc. Ella es magnánima. Quiere que Internet sea la punta de lanza da la cultura, el acceso de los ciudadanos a los contenidos, el Aleph que nos enseñe el mundo. La cuestión es quién va a enseñarnos el mundo a través de Internet.

Sinde no desea que Internet caiga en malas manos, las de unos desalmados que roban a los legítimos propietarios, usurpan sus derechos y son la lacra que esta sociedad no puede tolerar. Nos preguntamos, sin embargo, qué hacen mientras tanto los legítimos propietarios. Pues bien, en el caso del cine, ya que las páginas de enlaces son tan rentables, podrían crear un portal como Netflix con tarifa plana para que el usuario pudiera verlo todo en streaming. ¿Lo han hecho nuestros queridos cineastas? Para nada. Ellos siguen queriendo que vayamos obligados a las salas a ver perlas como Mentiras y gordas y, si ya no está en las salas, que nos compremos el DVD. Quieren ocho euros en los estrenos y veinte un mes después. Quieren un amor incondicional que solo se da en el adorable mundo canino. Eso, amigos míos, se llama avaricia. Pero, por suerte o por desgracia, no son nuestros dueños y, si no queremos sus productos, no los compraremos. Ese es el gran olvido de la industria. Cuanto peor nos trate, menos beneficios.

"Hay que ser conscientes de que se ha destruido la industria musical."

La industria musical se ha destruido a sí misma. Más claro, agua. Cuando apareció el CD, que posibilitaba la copia rápida y con la misma calidad de un álbum, deberían haber caído los precios. Pero no, la avaricia pudo con el sentido común, y los precios, en vez de bajar, subieron, de manera que los CD costaban casi el doble que los LP. Todos estos años han vivido de prestado, y es normal que la compresión de archivos de audio (mp3), Napster, eMule y BitTorrent les hayan pillado a desmano. Y no digamos Megaupload o Spotify. Es increíble que muchos grupos como The Beatles o Metallica no estén en esta última plataforma. Lo único que consiguen con esa actitud es entrar en el mundo de la irrelevancia (un mundo complejo si vives de tu público).

"(El canon) es un sistema que se inventó en el Reino Unido en mil setecientos y pico y gracias a ellos había personas que han podido vivir de sus creaciones culturales."

Entonces, el canon era de cien
maravedíes por imprenta.

No vamos a caer en el chiste fácil del disco duro barroco o el pendrive isabelino. Suponemos que la ministra se refiere al Estatuto de Ana, publicado en 1710 en Inglaterra, por el que el autor tenía el copyright por un periodo de catorce años renovable una vez si aún estaba vivo, es decir, veintiocho años como mucho, en vida del autor. Esta norma no contemplaba un impuesto indiscriminado sobre el papel ni sobre la imprenta. Simplemente prohibía la impresión de obras que fueran propiedad de otra persona.

Nos tememos que la perspectiva histórica de la ministra, que suponemos ya escasa, se haya visto mermada por sus ansias de demagogia televisiva. No es la primera vez. Recordaréis lo que hizo con los derechos de autor del Quijote. Además, la creación, ese bien efímero y huidizo que atormenta a los que la atrapan entre sus manos por un momento y que se escapa como el agua, no da derechos perpetuos para vivir de una renta vitalicia, como ha ocurrido hasta ahora. Leímos hace poco en Mi mesa cojea que crear es un privilegio, pero el privilegio termina al mismo tiempo que la creación. Si hay retribución económica, esta debe obtenerse cuando se entrega el trabajo, pero no por parte de los herederos setenta y cinco años después de la muerte del creador. Hay algo llamado dominio público, ministra.

La ignorancia es atrevida.

"El embajador Alan Solomon debía hablar con los grupos parlamentarios para conocer su opinión no para presionarles."

Aquí esta señora pincha en hueso. No solo presionó el embajador. Ella y Miguel Sebastián presionaron al embajador para que este a su vez diera el empujoncito que necesitaba el PP para que tuviéramos lo que nos merecemos, es decir, una ley según la cual la administración puede cerrar las páginas que consideren causantes de un daño patrimonial a exactamente cuatro multinacionales del entretenimiento. No queremos extendernos en los cables porque ya lo hemos hecho en multitud de ocasiones. Nos viene a la cabeza nuestra oda a Miguel Sebastián a través del despacho 10MADRID86, o el viaje de González-Sinde a Estados Unidos para aprender el lado oscuro en la divertida segunda parte de esta serie. Solo tenéis que buscar en Google "Ángeles González-Sinde y yo". Veréis qué risa.

Esto ha sido todo por hoy. Os dejamos con el tema La dejo o no la dejo, de Albert Pla, como hilo musical. Atención al décimo segundo del tercer minuto.





Viva el debate, el remate y el aguacate. Viva el funcionario primate.

¿Eins?

Sobre las animadoras

¿Quién no quiere salvar a una animadora?